CONTRA EL CANCER

Investigadores encuentran cura para el cáncer, pero no es negocio para farmacéuticas y quizá nunca vea la luz

2011-06-03T16:26:00.000-07:00

Investigadores canadienses logran curar el cáncer usando dicloroacetato, sin embargo, esta sustancia no requiere patente, por lo cual no representa negocio para Big Pharma y podría ser bloqueada

Adoptar hábitos de vida saludables ayudaría a evitar el 40% de los cánceres

2011-02-04T16:19:00.000-08:00

El Día Internacional contra la enfermedad pone el énfasis en la prevención de tumores malignos potencialmente evitables como los de pulmón o piel

El cáncer se cuela en la tele

2010-10-11T03:31:00.000-07:00

Las dos noticias más comentadas de las últimas semanas en el ámbito de la televisión estadounidense corren paralelas, aunque su dimensión -lamentablemente- sea muy distinta. En primer lugar, el canal Starz anunció que la estrella de su show más productivo, Espartaco, sangre y arena (en Canal +), Andy Whitfield, abandonaba la serie por culpa de un cáncer muy agresivo que parecía haber superado pero que le ha atacado de nuevo, obligándole a centrarse en el tratamiento y forzando su retirada. La noticia causó consternación en la profesión, especialmente porque Whitfield era el corazón y el alma de Espartaco que ahora ve amenazada su continuidad, y que con su esfuerzo había conseguido -por fin- hacerse un hueco en la masificada parrilla estadounidense (y por ende en el resto del mundo).

Al mismo tiempo, otro canal, Showtime conseguía la audiencia más elevada de su historia gracias al estreno de The big C , una serie sobre el cáncer, que además es capaz de disfrazarse de comedia sin que el espectador se sienta incomodo. "Creo que, de alguna forma, es una manera de sobrevivir. Cuando el ser humano se ve puesto a prueba hasta ese punto, cuando te sientes amenazado, cuando sientes miedo, es entonces cuando el humor llega y se convierte en un auténtico salvador" decía recientemente a la CBS la magnífica protagonista de la serie, la actriz Laura Linney (Mystic River, John Adams).

El equipo de Barbacid abre una nueva vía contra el cáncer de pulmón

2010-07-28T13:46:00.000-07:00

La cuarta parte de los cánceres de pulmón se deben a un oncogén (gen mutado que causa cáncer) llamado K-ras. Los intentos de dirigir fármacos contra esa diana han sido frustrantes, pero el equipo de Mariano Barbacid en el Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO), en Madrid, ha encontrado otra forma inesperada de matar a esas mismas células de forma muy selectiva. La investigación en ratones conducirá directamente a un ensayo clínico, tal vez el año que viene.

Ultima conferencia

2009-01-09T09:56:00.000-08:00

España, entre los nueve países que secuenciarán el genoma de los 50 cánceres más frecuentes

2008-11-19T10:28:00.001-08:00

El secretario de Estado de Investigación asegura que con este proyecto se entra "en el G-9 de la ciencia

El secretario de Estado de Investigación, Carlos Martínez Alonso, ha declarado hoy que con la participación de España como socio fundador del Consorcio Internacional del Genoma del Cáncer (ICGC, en sus siglas en inglés), que pretende identificar en cinco años las alteraciones genómicas de los 50 tipos de cáncer más comunes, "se ha logrado la presencia en el G-9 de la ciencia". España se propone secuenciar en 2013 el mapa genético de la leucemia linfocítica crónica (la más común entre los adultos de los países occidentales). A ello se dedicarán 1.600 científicos.

El proyecto, que en España será desarrollado por el doctor Elías Campo, del hospital Cliníc de Barcelona, supondrá una inversión de 15 millones de euros. También forman parte del consorcio, Canadá, que estudiará el cáncer de páncreas; Francia que analizará los subtipos de hígado y mama; India, que analizará el cáncer de boca; Japón, que centrará su investigación en el subtipo de hígado; Reino Unido, que ha seleccionado varios subtipos de mama, y Australia, que aún no ha publicado el tipo a analizar. Además, Estados Unidos cooperará con el ICGC a través del proyecto The Cancer GenomeAtlas (TCGA), una iniciativa dirigida a explorar las bases genéticas de tres tipos de cáncer en cerebro (glioblastoma multiforme), pulmón (carcinoma escamoso) y útero (adenocarcinoma seroso).

Dada la gran complejidad del ADN individual, cada país deberá secuenciar al menos 500 muestras de cada tipo de cáncer en estudio, "lo que supone un proyecto del orden de 25.000 veces más complicado que fue la secuenciación del genoma humano".

Dentro de cinco años, cada país deberá publicar las primeras conclusiones de manera gratuita y on line, lo que "permitirá una información directa e inmediata sobre los otros 49 tipos de cánceres que los demás grupos participantes en el consorcio están obteniendo".

(articulo de "El País")

Robert Muller se morirá en unas siete semanas... pero sigue entrenando

2008-11-13T11:14:00.000-08:00

El portero de la selección alemana de hockey hielo se muere y él lo sabe. Quiere que sea sobre unas cuchillas

Muller está ofreciendo una auténtica lección de coraje

Carlos R. Galindo

Su historia es de las que revuelven las tripas y humedece el lagrimal de los ojos. Llega a lo más profundo del corazón. Robert Muller, portero de la selección alemana de hockey hielo, sabe que va a morir. Apenas le quedan siete semanas de vida. Ya se lo han comunicado los médicos. A sus 28 años, fue sometido a una segunda operación para tratar de arrancarle un tumor de su cabeza, pero no hay nada que hacer. La enfermedad es irreversible. A pesar de la terrible noticia, a Muller aún le quedan ganas de vivir y se entrena a diario. Quiere defender la meta de su equipo, los Kolner Haie... mientras le quede un soplo de vida.

La noticia ha conmocionado a sus compatriotas, informó ayer la agencia DPA. Todo empezó con unos mareos en noviembre de 2006, que le obligaron a abandonar la Copa de Alemania que se disputaba en Hannover. Le hicieron todo tipo de pruebas. Los estudios confirmaron la existencia de un tumor maligno en la cabeza, que le fue extirpado parcialmente. Después llegaron las tortuosas sesiones de quimioterapia, la radioterapia... Casi tres meses después, el arquero volvió a calzarse las cuchillas. Parecía un milagro.

En la temporada pasada fue uno de los artífices del subcampeonato para su equipo y también participó en el Mundial de Canadá. En esas fechas, se declaró muy afortunado. Muller sabía que la media de supervivencia de este tipo de tumores no pasa del año y sólo un tres por ciento resisten cinco, explicó Wolfgang Wick, el oncólogo de la clínica universitaria de Heidelberg.

El nuevo golpe llegó el pasado mes de agosto, cuando en un control rutinario los médicos detectaron que el tumor había vuelto a salir. Esta vez era más grande que antes, presionaba los vasos sanguíneos... Se le practicó una nueva intervención, pero fue imposible extirpar todo el tumor. Desde entonces, Muller tiene la certeza de que no hay nada que hacer, que su vida se apaga rápidamente porque el glioblastoma que tiene en su cerebro, de cuarto grado, es especialmente agresivo.

El deportista, casado y padre de dos hijos, no quiere hablar de su enfermedad. Prefiere centrarse en su familia y en la pasión de toda su vida, el hockey hielo: “Deseo jugar por méritos propios “y no por lástima”, explicó. “No tengo dolores de cabeza y me siento bien; sencillamente, tengo que vivir con el tumor. Sólo me queda ser positivo lo poco que me queda de existencia; nada cambiará la situación. No necesito compasión...”, dijo.

COPIADO DEL DIARIO SPORT

Éxito de una vacuna oncológica en ratones

2008-09-15T03:33:00.000-07:00

Científicos de EEUU logran inmunizar a roedores frente a un tipo de cáncer de mama

Ratones de laboratorio en un experimento.

AINHOA IRIBERRI - Madrid - 14/09/2008 22:23

Investigadores de la Wayne State University (EEUU) han probado con éxito en ratones una vacuna para el cáncer de mama HER2 positivo. Cuando en la superficie de las células malignas aparece la proteína HER2 -algo que sucede aproximadamente en uno de cada cinco casos-, se acelera el proceso canceroso, por lo que se trata de un factor de mal pronóstico para este tipo de tumor. Aunque existen varios fármacos que bloquean la acción de esa proteína, algunos pacientes desarrollan resistencia a estos tratamientos y acaban apareciendo metástasis incurables.

El hallazgo -publicado hoy en Cancer Research- consiste en una vacuna hecha a base de ADN desnudo de la propia proteína y un estimulante del sistema inmunológico, que se inserta en una bacteria inerte.

Los investigadores enviaron -a través de impulsos eléctricos- la vacuna a los músculos de las extremidades de los ratones protagonistas del experimento. En esta parte del cuerpo, la vacuna produjo una elevada cantidad de receptores de HER2 que activaron tanto los anticuerpos como las células T del sistema inmune. Este no suele responder a la proteína cuando está en la superficie celular, pero no duda en atacarla si una avalancha de receptores avisa al cuerpo de que se está produciendo una invasión.

En el experimento también se suprimió la actividad de las células T reguladoras, que se encargan de evitar que el cuerpo reaccione de forma exagerada ante una infección. Según sus resultados, la vacuna fue eficaz y, cuando se implantó a los ratones el tumor de mama HER2 positivo, el cáncer fue erradicado por el sistema inmune.

(articulo del diario "Público")

¿Demasiado Wifi?

2008-07-01T08:19:00.000-07:00

ARTICULO DE "EL PAIS"

¿Demasiado Wifi?

Los grupos ecologistas piden el regreso de los cables como forma de prevenir problemas de salud

LUIS PABLO BEAUREGARD - Madrid - 01/07/2008

Nadie las ve, las oye, ni las siente. Están, sin embargo, alrededor de nosotros durante todo el día. Ya sea en las escuelas, en los edificios públicos, en el trabajo y hasta al aire libre las ondas electromagnéticas son parte de nuestras vidas. Con la polémica, aún sin zanjar, de si las radiaciones producidas por las antenas y los móviles son perjudiciales para la salud, el Wifi (Wireless fidelity) entra en escena, acompañado de una popularidad creciente.

Ecologistas en Acción

La comodidad de vivir sin cables ha hecho que este sistema de transmisión de datos de forma inalámbrica tenga una estupenda acogida. Para muchos volver al cableado es ya impensable. No obstante, algunas asociaciones piden el retorno del alambre de fibra óptica o el coaxial para evitar riesgos para la salud, argumentando que una exposición "residencial y continua" puede ocasionar estrés, dolores de cabeza, insomnio, falta de concentración y pérdida de memoria, nauseas, taquicardia y, en algunos casos, hasta cáncer.

"Es necesario que se tomen algunas precauciones para evitar riesgos a largo plazo", asegura Pedro Belmonte, de Ecologistas en Acción. En la publicación de la asociación, El Ecologista, se ha propuesto una moratoria a la instalación de estos dispositivos en "centros de enseñanza, bibliotecas públicas, universidades y edificios públicos", hasta determinar el riesgo de una tecnología de la que poco se ha publicado y que se encuentra en desarrollo.

Riesgos para la salud

Las radiaciones que emiten las antenas de los dispositivos wifi son "menores a las que produce un móvil, pero más constantes", asegura Belmonte. Este tipo de ondas electromagnéticas son "no ionizantes", lo que significa, según la doctora Mercedes Martínez Búrdalo, del Instituto de Física Aplicada, que "no producen efectos inmediatos ni dañinos", al contrario de las radiaciones "ionizantes" (rayos X y gama).

El médico José Luis Bardasano, director de Especialidades Médicas en la Universidad de Alcalá de Henares, no coincide con la científica del CSIC. "Lo mismo pasó con el tabaco. No podemos esperar 50 años para determinar finalmente que sí son nocivas", asegura el también presidente de la Fundación Europea de Electromagnetismo y Ciencias de la Salud.

De acuerdo con el doctor Bardasano, este tipo de ondas son perniciosas "porque afectan los ritmos biológicos", ocasionando que el cerebro reduzca la producción de melatonina, una sustancia antienvejecimiento que, entre otras funciones, es anticancerígena. "La consecuencia", dice el catedrático, "es la aparición de insomnio, la fatiga crónica, y hasta cáncer en personas con predisposición".

La doctora Martínez replica señalando que esto "no está demostrado", y recuerda que España ha adoptado las recomendaciones europeas de los límites de radiación permitida. "Estos dispositivos cumplen con estas medidas, por lo que no hay riesgo de ningún tipo", señala.

El Bioninitiative Report, un informe sobre campos electromagnéticos y radiaciones realizado por 14 científicos internacionales, pide que se revisen los límites permitidos de radiación, impuestos por la Comisión Internacional para la Protección de las Radiaciones No-ionizantes (ICNIRP, por sus siglas en inglés). El grupo de expertos señala que los límites vigentes establecidos ya no satisfacen las necesidades de seguridad, por lo que la salud pública está en riesgo.

Sobre el Wifi y el WLAN, el documento señala que "no es posible afirmar" que la exposición a estas ondas sea perjudicial para la salud, aunque se necesitan hacer más investigaciones, puntualiza. El extenso texto, de más de 600 páginas, pide asumir "el principio de precaución", hasta poder descartar del todo una amenaza a la salud pública.

Los expertos coinciden en este punto cuando se trata de la exposición de los niños a estas tecnologías. "Con ellos siempre se deja una excepcionalidad", dice Martínez. "No se conocen todas las fases del desarrollo cerebral de los menores", dice la científica. Los tres piden "precaución" y reducir la exposición de los niños a la mínima posible.

Algunos países ya han comenzado aplicar moratorias en la instalación de antenas de conexión inalámbricas. En noviembre del año pasado, la Dirección de Asuntos Culturales de París frenó la instalación de Wifi en bibliotecas y museos hasta haber constatado sus supuestos efectos en la salud. En Alemania, el Ministerio de Medio Ambiente recomendaba a las escuelas y centros de enseñanza evitar los sistemas inalámbricos y decantarse por los cables como medida de precaución. En Italia, Suiza, Austria y Rusia, se han producido determinaciones similares.

Saber la verdad ayuda a morir

2008-06-19T04:19:00.000-07:00

Articulo de elpais.com Jueves, 19/6/2008

California obliga a los médicos a informar - En España, la familia juega un gran papel, pero a veces quiere secuestrar datos que son del enfermo

Cuenta la leyenda que días antes de morir, la actriz Marlene Dietrich tuvo un encuentro con un sacerdote al que un amigo suyo coló en su casa con la esperanza de salvarla del infierno. Pero ella, en su lecho de muerte, y con la fuerte personalidad que siempre la caracterizó, al verle, le echó sin contemplaciones: "Largo. ¿De qué voy a hablar yo con usted? ¡Tengo una reunión inminente con su jefe!". Dietrich murió sin sobresaltos por una insuficiencia renal pocos días después. Pareció presentir su muerte: se metió en la cama y llegó incluso a llamar a varios amigos para despedirse días antes de fallecer en 1992.
Sin embargo, para quienes padecen una enfermedad terminal, irse de este mundo no parece tan sencillo como lo fue para Dietrich. Entre otras cosas porque en ocasiones, ni siquiera ellos saben que están realmente a un paso de la muerte y otras porque los médicos no ponen sobre la mesa todas las opciones médicas que un paciente puede tener para enfrentarse a sus últimos días. De ahí que a veces la muerte llegue acompañada de sufrimiento innecesario.

"Muchos enfermos transcurren sus últimos días en una completa agonía simplemente por falta de información esencial. Por eso los médicos deberían estar obligados a hablar con claridad con sus pacientes y a informarles de cuáles son sus opciones de cara a la muerte", en palabras de Barbara Coombs Lee, responsable de la asociación Compassión and Choices (Compasión y Opciones). Este grupo ha apoyado con vigor una ley aprobada en mayo por el Congreso de California y que aún tiene que conseguir el visto bueno del Senado de ese Estado, que obligará a los médicos californianos a explicar sin tapujos a sus enfermos su estado de salud y sus alternativas cuando se lo soliciten. El problema es que hasta ahora, algunos médicos deciden por su cuenta ocultar una verdad que tal vez el enfermo preferiría saber.

En España, un país en el que durante muchos años las familias y los especialistas han esquivado las malas noticias, la ley de la Autonomía del Paciente de 2002 contempla que todo enfermo tiene derecho a estar informado y a tomar decisiones autónomas. Es decir, que es él quien decide si quiere que el doctor le comunique su pronóstico o no. "Existe el derecho a saber, pero también a no saber. Un paciente puede desear saberlo para despedirse, arreglar asuntos prácticos, pero también puede querer ignorarlo porque es incapaz de convivir con una realidad amenazante y de estar sereno durante lo que le quede de vida", explica Javier Barbero, psicólogo adjunto del Servicio de Hepatología del Hospital Universitario de La Paz.

De entrada, mirar a la muerte a los ojos no resulta fácil. Continúa siendo un tabú y, por su experiencia con enfermos de cáncer, Josep Porta explica que en España, "entre un 45% y un 65% de los pacientes pregunta abiertamente si va a morir". Es decir, que cerca de la mitad nunca pregunta de buenas a primeras. "Eso no significa que no lo sepan o lo sospechen. Una cosa es saberlo, y otra querer hablar de ello", afirma Porta.

Los oncólogos y los psicólogos aplican una serie de protocolos que adaptan la información a la realidad de cada enfermo. "Si el paciente te pregunta si tiene curación, la respuesta es: su enfermedad es tratable, pero no curable. Es una manera de decirlo menos dolorosa. Pero cuando no pregunta, entonces le incitas tú mismo diciéndole si tiene alguna duda", explica Francisco Gil, coordinador del servicio de psiconcología del ICO. El camino no es sencillo. "Muchos pacientes te dicen: a mí no me importa el pronóstico, lo que quiero saber es si voy a sufrir o no, es decir, que sólo quieren que les expliques las opciones de tratamiento", explica Gil. Otros, tras conocer su situación, prefieren no hablar más del tema. "La muerte es como el sol, no puedes estar mirándolo permanentemente, sabes que está ahí, iluminando el final de tu vida, pero no puedes estar mirándola continuamente", explica Barbero. (....)

Otro estudio, presentado a principios de mes durante el último congreso de la Asociación Estadounidense de Oncología Clínica (ASCO) en Chicago, realizado por médicos del Massey Cancer Center con 603 pacientes, indica que sólo el 37% de ellos había sido informado por su especialista. El estudio revela que muchos de los que sí recibieron información renunciaron a cuidados intensivos. Entre los que no la recibieron, el 20% prolongó la quimioterapia hasta una semana antes de morir. Quienes por falta de conocimiento optan por seguir adelante con tratamientos que no les van a curar, no sólo se debilitan aún más, sino que pierden tiempo precioso que podrían aprovechar. "Si esta es la situación significa que tenemos mucho trabajo por delante", señaló durante el congreso la oncóloga Nancy Davidson, de la John Hopskins University.

En la raíz del problema está la percepción errónea entre algunos terapeutas de que hablar de muerte con un paciente lleva a la depresión. Sin embargo, los datos del mismo estudio revelan lo contrario: no están más deprimidos quienes saben con certeza cuánto tiempo de vida les queda que quienes no lo saben. Tampoco están más nerviosos. Sus miedos y ansiedades son los mismos.

Ahora bien, no se trata sólo de informar, sino de atender al proceso emocional de cada persona, porque si no se puede acabar quitando sentido al tiempo de vida que queda. "Nosotros siempre tenemos que dar sentido a la esperanza, aunque sin levantar falsas expectativas. Durante todo el proceso, la palabra va adquiriendo un nuevo sentido. La esperanza no sólo es vivir. Cuando a alguien se le diagnostica un cáncer, la esperanza se fija en la curación. Cuando ya no hay cura, la esperanza es que la enfermedad avance lentamente. Cuando avanza, la esperanza es minimizar el sufrimiento, y si continúa, entonces la esperanza es morir en paz", explica Porta.(...)

El trabajo con las familias también es importante. A diferencia de los países anglosajones, en España el núcleo familiar se involucra mucho en los cuidados del enfermo. Pero también es mucho más proteccionista y con frecuencia exigen al médico que esconda información al paciente, afirma Gil. "En nuestra sociedad, la familia es una oportunidad, pero también puede ser una barrera", añade Gil.

Para empezar, aunque el primero en conocer la situación debería ser el afectado, la realidad es que aún hoy, y pese a la ley, muchas veces son los familiares a quienes se les dice primero. "Tienen derecho a conocer la situación, pero eso no quiere decir que la información les pertenezca", opina Barbero.

El derecho a saber la verdad prima también aunque la familia pida a los médicos que le oculten la información al paciente. "En España, los primeros pacientes que rompieron con esto hace tiempo fueron los afectados por el sida, que a causa del estigma social de la enfermedad lucharon por ser ellos siempre los primeros en recibir el diagnóstico", añade Barbero.

El especialista también debe trabajar con los familiares. "Poco a poco se van dando cuenta que ocultar la realidad acaba trayendo más problemas que beneficios", añade. "Les decimos que al enfermo le explicaremos cuáles son las opciones terapéuticas y en qué consisten, y que si llega el momento en que nos pregunta sobre el pronóstico, vamos a tener que responderle siempre", dice Gil. También ocurre que a los más allegados no siempre se les da la noticia en las mejores condiciones. "A veces se cuida mucho la comunicación con el enfermo y, sin embargo, a las familias todavía se les comunica la noticia de forma brutal", concluye Porta.

LA VIDA Y LA MUERTE

2008-05-09T10:38:00.000-07:00

El fotógrafo Walter Schels y la periodista Beate Lakotta, han preparado una exposición con los retratos que tomaron de 24 personas poco antes e inmediatamente después de que estas murieran. La exposición incluye las entrevistas realizadas a cada uno de ellos, en las que expresaban sus pensamientos y sentimientos ante la cercana e inevitable MUERTE.

CARTA DE MI MADRE A MI PADRE

2008-05-03T02:38:00.000-07:00

"Querido mío: ¡Cuánto te echo de menos!, que duro me resulta vivir sin tí, me he quedado vacía. Sin tu presencia, cada día es un día a superar, gracias a nuestro nieto sigo adelante.
No pude despedirme de tí, no quise para no ponerte triste por si me escuchabas, pues dicen que el oído es lo último que se pierde. Sólo te decía que te quería y que había sido muy felíz contigo.
Estos 32 años que hemos estado casados y los casi tres saliendo se me han pasado volando, yo sigo queriéndote aún después de irte y te querré mientras viva. Has sido la mejor persona que he conocido. A tu lado me he sentido querida, protegida, como una reina, ¡tantas veces me has dicho "te quiero"!, y me lo has demostrado.
En este mundo en el que sólo hay egoísmo y tantas parejas se rompen o se aguantan...estamos nosotros como dos tontos que nos queríamos con nuestra edad como dos jóvenes, y esta jodida enfermedad nos separa. No hay derecho que te hayas ido tú, tenía que haber sido yo, ¡con la guerra que te he dado!...que si el oído, los vértigos, el tumor de pecho con sus tratamientos, y mis bajones sicológicos por todas las cosas que nos han pasado, pero juntos teníamos fuerza para todo, pero el maldito cáncer nos tuvo que separar.
Esos 18 días que pasamos en el hospital no me podía creer que se acababa todo, tuve una ligera esperanza de que los médicos se equivocaran o se realizara eso que mucha gente llama "milagro", pero no pudo ser, y te llevaste la mirad de mí, todas las ilusiones que teníamos, proyectos y todo lo que pensamos hacer... se fué todo, no puedo creerlo todavía, no hay día que no llore y te añore, y te vea sentado en el sillón, o a mi lado en la cama...donde prefiero no mirar por si no estás.
Creo que de esta pena se sale, pero yo no tengo prisa, porque a mi vida no le encuentro sentido ni futuro, ni en nada de lo que rodea.
No aguanto a nadie, o aguanto demasiado, no lo se. No hay nada ni nadie que me dé una alegría dentro de mi pena, el mundo sigue funcionando para todos como si tú no te hubieras ido, a mi alrededor todo funciona, pero yo te echo de menos, sólo tengo la alegría de nuestro nieto que tú no has podido disfrutar y que lo querías tanto, el se acuerda de tí y dice cosas de su "abi".
Te quiero cariño."

EL SILENCIO ELECTORAL DE LA SANIDAD

2008-03-14T05:13:00.000-07:00

Tenía la extraña sensación de no haber oído propuestas de Sanidad en las promesas electorales, pero creí que al no haber visto ninguno de los dos “grandes debates”, pues algo se habría hablado ahí, pero resulta que el silencio en Sanidad fué algo pactado por las dos fuerzas políticas que pese a tode mandan en España.
Cito a Juan Simo Miñana en su tribuna de "El País",
- "Aquí los políticos hablan de sanidad sólo en periodo electoral y, últimamente, ni eso"

- "todas y cada una de las Consejerías de Salud presumen de tener ellas el mejor sistema de historia clínica informatizada, la menor lista de espera para intervenciones, los profesionales mejor pagados, la mejor tecnología, etcétera. Siendo sinceros, uno ya no sabe si la descentralización está siendo la mejor opción para gestionar los recursos destinados a la misma"

-"Los funcionarios públicos no son los únicos españoles que pueden elegir prestación sanitaria privada a cargo de los fondos públicos. Sólo destacaré el caso de algunas empresas (BSCH, BBVA, Banco de España, Banco Urquijo, RTVE, Telemadrid, la FNMT, entre otras) que proporcionan ellas mismas asistencia sanitaria a sus trabajadores y familias compensando estos gastos mediante deducciones del pago de sus cuotas a la Seguridad Social o mediante subvenciones de fondos públicos. También, el trato excepcional, mediante convenio con la Seguridad Social, para la Asociación de la Prensa."

-"Curioso sistema sanitario público el nuestro que permite, precisamente a los funcionarios públicos (y a otros españoles no empleados públicos), elegir provisión sanitaria privada pagada con dinero público. En total, tres millones de españoles, entre titulares y beneficiarios. ¿Cuántos de los senadores y diputados podrían sacar de su cartera y mostrar una tarjeta de la sanidad pública con el nombre en el reverso de su médico de familia del centro de salud de su barrio? Por el contrario, ¿cuántos de ellos prefieren MUFACE o similares?
Los datos señalan que más del 90% de los que pueden elegir eligen estos sistemas de provisión sanitaria privada a cargo del erario público. Pero, ¿y qué pasa con los que no podemos elegir? Si tan buena es nuestra sanidad en los centros de salud y ambulatorios de especialistas, ¿cómo consiente el poder político que no se beneficien de ella esos tres millones de personas? A lo mejor, contestando a estas preguntas contestaríamos también a la principal: ¿por qué no se habla de política sanitaria en campaña electoral? ¿Será porque se quiere que todo siga igual?"

- "Evidencias: todos los españoles somos iguales ante la ley, ante Hacienda... ¿y ante Sanidad? Ante esta última hay tres millones de españoles que son más iguales que los demás. Tres millones, entre los que se encuentran la mayoría de senadores, diputados, líderes políticos y mediáticos, que comparten un mismo y tácito acuerdo: no hablemos del asunto, no vaya a ser que terminemos yendo todos a que nos atienda un médico de familia al que se le citan los pacientes cada tres-cuatro minutos o a un especialista ambulatorio con una lista de espera de meses para una primera consulta o prueba diagnóstica. Ese médico de familia y especialista no son para nosotros, servidores públicos, esos médicos son para... la gente. Nosotros decidimos cómo debe ser esa sanidad pero que la utilicemos, eso ya es otra cosa. Silencio, se vota."

No llores por mí, Argentina

2008-03-06T11:33:00.000-08:00

La otra noche estuvimos cenando en un restaurante que llevan tres argentinos cerca de aqui.
La cena fué buena, la carne lo mejor, pero llegada la hora de cerrar, los tres “boludos” salieron a charlar con nosotros que éramos los únicos que quedábamos en el restaurante.

Entonces empezamos a hablar de la situación de nuestros países, y capté por fín lo que significó “el corralito” de hace 15 años en Argentina.
Según nos explicaron después de las guerras mundiales, a Argentina le fué muy bien económicamente pues había permanecido neutral durante la primera guerra e intervino en la segunda cuando ya estaba terminando (después de Pearl Harbor), las grandes potencias mundiales estaban agotadas y Argentina ofrecía multitud de recursos gracias a sus cuatro climas, tenían cereales, fruta, carne, petróleo...
Pero durante todo el S.XX, estuvo dando bandazos de la democracia a las dictaduras militares sin una estabilidad política. Recordemos la dictadura genocida de Videla (1976-1981)y el movimiento de las madres de la Plaza de Mayo.
Entonces llegó el hombre que lograría arruinar un país para su enriquecimiento personal Carlos Saúl Menem.
Menem como presidente, empezó a vender empresas argentinas (YPF, Gas del Estado, telefónica...) para luchar contra la hiperinflación que había heredado, además obligó al Banco Central de la República Argentina a igualar con sus fondos el valor de un peso argentino, con un dólar americano(1=1), con lo que fué vaciando las reservas del Estado y los recursos naturales de Argentina. Puso al frente del poder legislativo a 7 jueces de su confianza, con lo que se volvió intocable, poseía el poder ejecutivo, legislativo y judicial.
Además concedió inmunidad a muchos militares de la dictadura de Videla.
Según nos contaron los argentinos del restaurante, la gente no salió de sus casas hasta que no les tocaron el bolsillo, esta situación estalló y Argentina estaba arruinada, los bancos tenían prohibido dar dólares y sólo daban pesos, que ahora si valían su verdadero valor, 1/3 de un dólar (1=0,3), la gente que creía tener su dinero en dólares, recibió 3 veces menos de lo que tenían, además los precios se dispararon y con el dinero se podían comprar muy pocas cosas.
Hoy Menem está desde el 10 de Diciembre del 2005 de Senador por la Rioja, y se sabe, que sacó del país dirección Suiza, 11 contenedores llenos de dólares, pero no se ha podido demostrar porque lo puso a nombre de testaferros. Además siendo presidente el 15 de Marzo de 1995, asesinó a su propio hijo, aunque tampoco se ha podido demostrar pues desgüazaron rapidamente el helicóptero del accidente y asesinaron a los testigos.
Periodistas que descubrieron todo esto han sido asesinados,lo que ha echado a la comunidad internacional encima de estos asesinos inmunes, el responsable de economía dicen que se pegó un tiro en la cara cuando iba a ser detenido y se le ha dado por muerto, el caso es que desapareció una persona muy parecida físicamente a este individuo.
En el 2003, tras varios presidentes títeres llegó uno de los hombres mas inteligentes de Argentina, Kirchner. ¿Cómo hacer para que con tus decisiones no te maten los militares y poderes argentinos tan corruptos?, pues este presidente no concedió ni una sola reunión privada con mandos argentinos, todas las decisiones que tomaba, lo hacía públicamente, así quitó dos jueces del oxidado y corrupto poder judicial y tomó desisiones humanitarias además de aliarse con presidentes sudamericanos para hacer frente a la hegemonía de EE.UU. Una persona extraordinaria.

ERECCIONES GENERALES

2008-02-26T09:49:00.000-08:00

Ya están aquí las elecciones, ya se vale todo para engañar a los ciudadanos y obtener el voto. Bueno, si eres de los que el lunes en vez de ver el "debate" ZAPATERO-RAJOY viste C.S.I. o paseaste por las calles desiertas, enhorabuena, eres de la minoría que no se deja manipular y sabía que iban a decir los dos politicuchos antes de que lo dijeran.
Por cierto "debate" según la RAE significa "controversia,contienda,lucha,combate", lo que hicieron ellos eran monólogos de los escritos de sus asesores, van a acabar con el término "debate" como han acabado con el de"terrorismo"(t.doméstico,t.empresarial,t.callejero....).

Bueno será por animar a los electores, será por llevarse méritos políticos, parece que en estos últimos meses hay un montón de avances científicos esperanzadores.

-Un nuevo gen para frenar el cáncer.
- ¡Que cumplas doscientos años más!
Una terapia contra el cáncer de pulmón se probará en Argentina
La Generalitat deberá pagar 55.000 euros a una paciente a la que no detectaron un cáncer
La Generalitat indemnizará a una familia con 128.000 euros por no detectar un cáncer

¿Buenas noticias las indemnizaciones por no detectar un cáncer? Buenísimas, a dia de hoy, la mayoría de los cánceres se descubren por casualidad, el cáncer sólo tiene alguna posibilidad de cura si se detecta a tiempo (depende del tipo de cáncer), por ello es importante que los responsables pongan mas empeño en el diagnóstico precoz.

Bueno, en el video, una recomendación, si invades un país y lo conviertes en vasallo, dótale de medios para desactivar minas...

SOY COMÚN

2008-01-30T07:55:00.000-08:00

Yo creía que me encontraba en un estado depresivo insoportable, que nadie podía sufrír lo que he sufrido yo por la pérdida de mi padre, pero me han explicado las 5 fases del duelo que son negación, ira, negociación, depresión y aceptación.

Pues aunque no todos los duelos sean igual de intensos, todos atraviesan estas fases.
- Negación: No puede ser, esto no me esta pasando.
- Ira: ¿Quien tiene la culpa? Lo voy a matar, a los responsables de Sanidad, las putas farmaceúticas, los gobiernos hipócritas, los pepistas, los pesoístas. Todos distraen el interés con el fútbol, las discusiones cruzadas para crear tensión de los dos partidos que mandan, la vida de famosetes sin cultura, la falsa cultura del arte estúpìdo, los estúpidos que exigen llamarse cultura.
- Negociación: Que no sufra mucho, que al menos estemos todos.
- Depresion: La muerte no respeta a nadie, da lo mismo lo que hagamos.
- Aceptación: Lo que ha pasado ha pasado y no hay vuelta atrás, él querría que aunque lamentemos ENORMEMENTE su muerte, habernos dejado preparados para seguir.

Si somos animales y todos pasamos por las mismas etapas, de poco sirven los psicólogos y los psiquiatras (y menos los de la seg.social que de una cita a otra pasan 5 meses, toda una vida con depresión), lo único que te sirven son las pastillas que te dan, que te dejan atontado para que vayas pasando de una etapa a otra sin dar mucha guerra ni amargar la vida de los que te rodean.

Por cierto, quieren motivación los investigadores médicos??, quereis dinero, pues aqui teneis 25 millones de euros para motivaros.
Además, otra vez por casualidad, ha habido un avance que podría ayudar a al menos paliar el alzheimer, resulta que tántos años de investigación y estaban estimulando un área del cerebro equivocada para la memoria, y va un hombre a que le quiten las ganas de comer, le estimulan otra parte del cerebro, y sigue comiendo, pero ahora se acuerda de cosas de hace 30 años.

Recordamos el caso de Antonio Brú, para no olvidar.....

"LA METÁSTASIS HA DEJADO DE ASUSTARNOS"

2008-01-16T08:28:00.000-08:00

Con esta afirmación el investigador español Joan Massagué responde en la entrevista. No te asusta porque tú no sufres metástasis señor Joan, a los miles de diagnosticados con metástasis que hay en los hospitales o ya en sus casas, si que les asusta, y agradecen el avance de su equipo investigador, pero lamentamos la lentitud de las investigaciones y el largo proceso que queda para la aplicación de las investigaciones en el tratamiento de esta enfermedad.

Además, sólamente se refiere al cáncer de mama, hay metástasis en todos los cánceres, y lamentablemente no hay avances que les den esperanza a los enfermos, por muchos millones de euros que se dediquen a la investigación.

Otro avance de agradecer es la creación de un corazón artificial capaz de latir con células madre, al ver las imágenes parece bastante futurista.

UNA DE PSICOLOGOS

2007-12-20T07:50:00.000-08:00

Grata sorpresa me llevé el otro día al asistir a una sede de la AECC en Alicante, en el tablón de las noticias había un reportage pinchado sobre Antonio Brú, cortado de una revista, lo eché un vistazo rápido y me alegró ver que aunque la directiva de la AECC, reniegue de este investigador (no hay mayor desprecio que el no tener aprecio), los asociados si que ven un rayo de esperanza en este hombre, pero la directiva, seguramente politizada como todas las asociaciones importantes, hace oídos sordos a este hombre, y creo que a dia de hoy no le ha ayudado ni con un euro de los miles que esta asociación recibe.
¿ Que hacía yo en una sede de la AECC? Pues asistir a una charla titulada "Estas navidades hay una silla vacía en casa" , o algo parecido.
Ahora recibo ayuda psicológica y psiquiatra para pasar este trauma, es estas fechas, los psicólogos recomiendan hacer lo que nos apetezca, romper con las tradiciones familiares, o no, decir a la familia y amigos que los queremos mucho pero que comprendan que no tenemos ganas de fiesta ni de regalos, ni de todas las gilipolleces que rodean la Navidad. Salir o quedarnos en casa, cada proceso de duelo es distinto y no hay una norma común, aunque lo conveniente es planificarlas con tiempo para no unir contratiempos a esta situación tan amarga.
El psiquiatra de la Seg.Social, me dijo que siguiera drogándome (con las drogas legales que ellos te recetan) y que mi angustia y depresión no eran porque mi padre a muerto y le tema mucho la muerte, no, según él es porque yo me siento culpable de algo, algo que se me quedó pendiente con mi padre. Le hice caso, me lo creí y al llegar al pueblo lloré y lloré porque retumbaba en mi cabeza la palabra "CULPABLE", ¿de qué?, gritaba una y otra vez, ¿culpable de qué?.
Una psicóloga me dijo que este proceso de duelo, se pasa "mejor" rodeado de la familia y amigos, y que en mí se a agigantado, porque mi familia está lejos y mis amigos...¿dónde están mis amigos?.....el que no está preso, lo están buscando como dice Extremoduro.

Es curioso lo de las citas psiquiátricas y psicológicas, mi padre faltó, murió o como lo quieras decir hace tres meses y una semana, a los 15 días de enterrarlo, ya fuí a mi médico de cabecera a decirle que necesitaba ayuda para pasar por esto, pues bien, el psicólogo de la seg. social, te recibe dos meses mas tarde, cuando las pastillas que te tomas (recetadas por el médico de cabecera), hacen que acudas a la consulta tranquilo y relajado, sin mostrar lo que sientes, intentando explicárselo y haciéndote tú tu propio diagnóstico, es como si fueras anestesiado a la consulta del traumatólogo y le tuvieras que decir dónde y cómo te duele éso que ahora no te duele.
Por cierto este domingo 16 de Diciembre, en el noticiario de la cadena Cuatro, dieron una noticia de ésas de relleno, en la que afirmaban que un hombre diagnosticado de leucemia, con sartenes y ondas radiofónicas había matado células cancerígenas, "buena manera de aprovechar la convalecencia" señaló el presentador, ¡VAYA VERGÜENZA!¿QUE OPINAN AHORA LOS ONCÓLOGOS?, pensé yo... recordemos que grandes avances contra el cáncer han sido descubiertos por casualidad (el titanio en un laboratorio de quimica contra el cáncer de testículos, ahora ésto) y que los investigadores oncológicos basan sus "curaciones" en una cirugía agresiva, siempre y cuando sea superficial y no esté estendido el cáncer.

Por cierto, hablando de sinvergüenzas, hoy han estado los "artistas" de la SGAE en el congreso pidiendo que les den dinero por estar en casa, ya que de todos los que he visto posando con camisetas que ponía "SI", no he reconocido a ninguno que dé conciertos por los pueblos y ciudades de España. Lo estúpido es que se saldrán con la suya, así que yo voy a inventarme una canción absurda de pésima calidad, voy a pagar a una radio y una televisión para que pongan el tema constantemente una semana y depende de cómo ande de dinero me pago un "Número uno" en una radio, y luego a vivir de la renta sin dar un solo concierto que es muy cansado, y los politicuchos españoles, a chuparla, que para eso somos conocidos.

¡CÓMO NOS MANEJAN!

2007-12-05T09:26:00.000-08:00

Escribí al PSOE y al PP para que tomen medidas contra esta pandemia que nos destroza la vida, en todos los sentidos, considerando que son ellos los que pueden hacer algo para luchar contra en cáncer en España y colaborar con los líderes mundiales en erradicar esta ¨peste negra¨(por el grado de mortalidad) del siglo XXI. Son ellos porque son los que ponen las reglas, asignan las ayudas económicas y se responsabilizan de la sanidad en España.

Los dos me respondieron, ya que el año que viene hay elecciones, la secretaría de bienestar social del PSOE me repondió:
-”se ha aprobado un Plan de retorno de cerebros a España y formación de investigadores¨

Lo malo de los investigadores es que su trabajo es investigar, y no descubrir, quiero decir, que les pagan por investigar y no por lograr resultados de las investigaciones, lo de investigar en laboratorios 14 horas al día, preocupados por no lograr resultados, ya no es así, ahora pasan mas tiempo en convenciones y conferencias en hoteles de lujo que investigando. Y los que si se pasan horas investigando, preocupados y motivados en una investigación, les ponen trabas burocráticas, como a Antonio Brú.

-¨el PSOE y el Gobierno Socialista, están tomando muchas medidas para recuperar el campo de la investigación en España y precisamente nuestro Ministro de Sanidad, Bernat Soria, es un investigador de gran renombre en el mundo¨,vale, presumamos de que hemos puesto a un científico como Ministro de Sanidad, pero al igual que no podemos decir que Arnold Schwarzenegger no es actor, si no Gobernador de California, Bernat Soria es Ministro, y este ¨trabajo¨no creo que le deje tiempo para investigar, por lo tanto, ahora no es científico.

Y el PP me contestó:

-¨Sin entrar en el detalle de su opinión, sí hay un interesante debate de fondo: la necesidad de aprovechar todo nuestro potencial investigador¨mal empezamos, afirman que tenemos un potencial investigador que nadie reconoce, además yo no opiné nada, les pregunté que opinaban del caso Brú y que el 30% de la población vamos a sufrir cáncer en los próximos 20 años, les di datos, y no opiniones.

-¨Concebimos la ciencia como generador de conocimiento y en consecuencia, garantía de calidad de vida y progreso económico¨, vale, la ciencia para progreso económico, buena filosofía, poco ética... pero muy sincera, ven (como las farmaceúticas), la ciencia como generador de dinero, vale, recordamos en este punto el caso del Bio-Bac, que se dió con una ministra del PP. Yo veo la ciencia como generadora de esperanza, en vivir con mas calidad de vida, con menos preocupaciones, y que debería de estar al alcance de todos, por tanto no se le puede poner precio, porque es poner precio a la vida de la gente.

Los del PP dicen que aumentaron en un 60% la financiación de proyectos de investigación y los del PSOE dicen que los presupuestos para investigación han sido duplicados en 4 años.

Bueno, los datos se manejan a antojo (si quiero una encuesta que me salga de derechas, la hago en un "Cortinglés" a gente que salga con bolsas llenas, si quiero que me salga de izquierdas, en un "Diia"), pues qué incluimos en “proyectos de investigación”, y todo ese dinero, ¿dónde acaba?, ¿dónde están los resultados?.
Ahora es noticia que el cáncer de colon provoque menos mortalidad si se detecta a tiempo (lógico), y que tres comunidades se encuentren en "la antesala para implantar un programa de prevención del cáncer de colon" se trata, como reconocen, de un método mas participativo que efectivo, ya que si observas sangre en tus heces, te harán una colonoscopia, y hace un año, tenias sangre en las heces y tu médico te mandaba una colonoscopia (lo mismo), lo que pasa que antes tardaban 6 meses o mas en hacertela, y ya se ahorraban la anestesia.

Por cierto, vamos de culo, porque no avanzamos contra el cáncer y la generación que viene hace que en España haya bajado su nivel de lectura y en EE.UU. donde hay mas investigadores ya han demostrado la calidad de sus escuelas, en varias ocasiones.

LAS FARMACEUTICAS

2007-11-22T11:36:00.000-08:00

Cuando el mundo se vuelve transparente, nos confirman que EL HOMBRE NUNCA HA PISADO LA LUNA, sabemos que laboratorios farmaceúticos han sido denunciados por hacer ensayos clínicos ilegales en África, mientras que el gobierno de Brasil les planta cara a las farmaceúticas y logra un precio mas bajo en los medicamentos contra el SIDA (el otro paso era retirar las patentes por motivos humanitarios). También la India ha luchado y ha ganado contra las farmaceúticas para lograr medicinas contra el SIDA mas baratas. Los tentáculos de las farmaceúticas se extienden desde la universidad, donde dos tercios de los profesores tienen algun tipo de trato con estas empresas, adoctrinando a nuestros futuros doctores por el camino que ellos quieren. Y en los Estados Unidos, el paraiso de las grandes farmaceúticas, la mayoría de los médicos tienen acuerdos con estas empresas.

El SIDA es una infección crónica

2007-11-16T09:51:00.000-08:00

Muy buena noticia para todos, el SIDA es una enfermedad crónica (con riesgo de muerte), pero cada vez mas acorralada, a ver si así destinan parte del presupuesto y campañas contra el SIDA a la lucha contra el cáncer.

SIDA- MORTALIDAD, DEL 2% AL 6% (de los enfermos con diagnóstico tardío +15 años)
CANCER- MORTALIDAD, 33% (depende mucho del tipo de cáncer)

SIDA- ENFERMOS, ACTUALMENTE UNOS 140.000 (en total, algunos llevan 20 años enfermos)
CANCER- ENFERMOS, ANUALMENTE 160.000 (nuevos casos por año)

SIDA- TRANSMISIÓN, POR CONTAGIO
CÁNCER- TRANSMISIÓN, FALLO DE NUESTRO PROPIO ORGANISMO

Por cierto, que tienen en común Ingrid Bergman, Camarón de la Isla, Dulce Chacón, Copito de Nieve, Celia Cruz, Walt Disney, Rocío Dúrcal, El Fary, Paquito Fernandez Ochoa, George Harrison, Rocío Jurado, Carlos Llamas, Bob Marley, Francois Mitterrand, Pablo Neruda, Fernando Rey, Evita Perón, Luciano Pavarotti....???????????????????????

VIDEOS HUMANOS

2007-11-07T09:02:00.000-08:00

Traigo unos enlaces a unos videos que recomiendo, y que me hacen reflexionar aún en el estado anímico tan por los suelos como lo tengo.

Esta frase con la que termina su conferencia el juez Emilio Calatayud Pérez puede englobar la actitud de los que ven el cáncer a su alrededor y no exigen al Ministero de Sanidad mas falicidades para TODOS los investigadores y medios para las buenas ideas contra el cáncer, y alguna explicación de lo que se comenta de que las farmaceuticas mandan mas en el Ministerio que el propio Gobierno.

PRIMERO SE LLEVARON A LOS NEGROS, PERO A MI NO ME IMPORTÓ, PORQUE YO NO LO ERA
ENSEGUIDA SE LLEVARON A LOS JUDIOS, PERO A MI NO ME IMPORTÓ, PORQUE YO TAMPOCO LO ERA
DESPUÉS DETUVIERON A LOS CURAS, PERO COMO YO NO SOY RELIGIOSO, TAMPOCO ME IMPORTÓ
LUEGO APRESARON A UNOS COMUNISTAS, PERO COMO YO NO SOY COMUNISTA, TAMPOCO ME IMPORTÓ

AHORA ME LLEVAN A MÍ... PERO YA ES TARDE.

- Conferencia sobre la educación del juez de menores Emilio Calatayud Pérez, mente clara, lógica y libre para decir Verdades. (1ªparte)-(2ªparte)

- Hombre, que teniéndolo todo en contra, sale adelante, sonríe y bromea.Nick Vujicic

- ¿Si sólo pudieras dar un consejo para afrontar la vida, cual sería? Lección de vida

- El patito feo convertido en cisne, ganador de OT en Inglaterra, actuará delante de la Reina. Mejor ver. Casting Paul Potts

¿¿NUTRICIÓN CONTRA EL CANCER??

2007-11-06T11:32:00.000-08:00

EL SELENIO REDUCE EN UN 53 % LA PROBABILIDAD DE CONTRAER CANCER.

LA OBESIDAD , EL ALCOHOL Y LA CARNE ROJA AUMENTAN EL RIESGO DE CÁNCER.

EL TE Y LAS FRUTAS Y VERDURAS (RICAS EN QUERCETINA), AYUDAN A PREVENIR EL CÁNCER

EL ALMIDÓN RESISTENTE (PATATAS CRUDAS, PASTA Y LEGUMBRES) PROTEGEN EL SISTEMA INMUNE.

LOS VEGETALES DE COLOR VERDE OSCURO, ROJO, MORADO, AMA RILLO Y ANARANJADO, SON LOS MAS APROPIADOS CONTRA EL CÁNCER

Pues como dicen por ahí, la primera mujer de Paul McCartney era vegetariana y murió de cáncer, además, debido al alto precio de las frutas y verduras, de vez en cuando sueltan noticias como éstas para ayudar a la venta de estos productos.

Y en el caso del selenio, este antioxidante se encuentra en las nueces de Brasil (???) y mas a nuestra mano en los cereales integrales, el marisco, los pescados, las carnes y los productos lácteos, o sea en todas partes, lo que ya suelta la cortina de humo que rodea en todo lo relacionado con el cáncer, si tomamos selenio habitualmente y sufrimos cáncer, pues nada mala suerte, estamos en el 47% restante. Además, podemos tomar leche para el selenio, pero resulta que la leche esta relacionada negativamente con el cáncer de ovario, el cáncer de mama y la anemia.

Es todo tan ambiguo que cualquiera puede inventarse cualquier producto
que diga que previene el cáncer, y no se puede demostrar que miente, porque siempre ponen palabras cómo “podría”, “ayuda a prevenir”, “retrasa el crecimiento”, “es probable”.....ni aún afirmando bajo juramento que previene el cáncer, dirían que algo hemos hecho que lo ha provocado.

Necesitamos que después de 25 años de estudio y 160.000 nuevos casos de cáncer al año sólo en España, tener la tranquilidad de que nosotros nos vamos a trabajar y dejamos en manos de personas preparadas para ello la investigación motivada y vocacional de acabar con esta pandemia que nos amenaza a todos y nos sacude cruelmente.

DARSE DE BAJA Y COBRAR SEGUROS

2007-11-02T10:48:00.000-07:00

Joder con la burocracia de esta absurda sociedad.

Quisimos dar de baja la linea del móvil de mi padre, pero la operadora que nos contestó, adiestrada en los cursillos de su empresa, no nos lo permitió a no ser que le mandaramos el certificado de defunción por fax, nosotros consideramos que el certificado de defunción es algo muy personal y privado como para que vaya yendo de empresa en empresa que queramos darnos de baja, así que le dijimos que no, la operadora, no le dió de baja pero le puso una cuota sin coste y hoy dia, mi padre está en un nicho, con un móvil a su nombre. Se supone que no nos van a cobrar nada (seguro que dentro de unos meses, vuelven con la cuota) pero al no darle de baja sigue contando como cliente para sus cuentas y tienen sus datos para mandarnos publicidad.
Un familiar mío le dijero que tenía que firmar la baja (el difunto), lo que enfadó bastante a mi familiar. Pero cuidado con dejar de pagar desde el banco, yo, como no me querían dar de baja en una compañía, ordené que no se les pagara mas, y a los cinco años me quisieron embargar el coche los enanos bailarines...
Y luego se llevan los servicios de atención al cliente a Marruecos o paises sudamericanos para pagar menos a las telefonistas.

Otro trámite burocrático que es muy estúpido es el de los seguros de vida contratados, de los que tengas (por tarjeta de crédito, trabajo, préstamo...) no valen todos, pues la mayorá de los seguros de vida que hay en el mercado cubren el accidente, pero no la muerte por enfermedad, a la que llaman "natural". Y el que te valga, le tienes que entregar el certificado médico "para demostrar al seguro que no se ha suicidado", no les vale con el certificado de defunción.
Así que si quereis cobrar el seguro, que sea en accidente, así ademas de que cobras el seguro engordas las listas de siniestralidad laboral y accidentes de tráfico que a eso sí les gusta destinar dinero, no a la lucha contra el cáncer.

DIA DE TODOS LOS SANTOS

2007-11-01T09:11:00.000-07:00

Hoy por fin he visitado el cementerio, desde que mi padre falleció no encontraba fuerzas ni valor para ir. Hoy había varios motivos, en este día se visitan los cementerios, está aquí mi madre y era el entierro de una tia mía.

En esta zona de España es costumbre poner una foto de los difuntos en las lápidas, con ello se conoce a quien está en cada nicho, aunque no sepas su nombre y sólo lo conocieras por el apodo familiar o no supieras que había fallecido.
Pues en el piso que está mi padre (fallecido por cáncer a los 55), al lado hay un nicho cerrado (libre pero comprado) y luego hay un hombre de 47 años y luego otra mujer de 55 todos víctimas del cáncer. Lo sabemos porque aquí todo el mundo se conoce (mas o menos), pero en un cementerio de una gran ciudad, pasearíamos ignorantes de todas las vidas que se está llevando el cáncer. Por eso para crear la alarma social que merece esta pandemia, yo pondría una marca (un lazo por ejemplo) en todos los nichos que tengan víctimas del cáncer, para que se le preste la atención que merece. Además de dejar de usar pelucas durante la quimio, para mostrar que esa enfermedad está aquí y que la tenemos bien cerca.
Para que luego digan en los noticiarios con una gran sonrisa que la esperanza de vida ha subido en España, bueno, recordemos, en el futuro, uno de cada tres sufriremos cáncer y anualmente hay 160.000 nuevos casos de cáncer.

Os dejo, a mis millones de lectores, este enlace que me han mandado a una web de la cada vez mas gente decepcionada y desengañada de los métodos tradicionales y poco efectivos contra el cáncer.

HIPOCRESIA TOTAL

2007-10-30T09:30:00.000-07:00

Como quien habla de una gripe, el "llenaestómagos" de fama internacional, famoso por hacer ricos a los puestos de bocadillos que hay cerca de sus restaurantes. Se mete en un terreno al que deberían repetar... sus carísimos menús para enfermos oncológicos, ¿qué hacen contra el cáncer?, pues nada pero ya que tienes cáncer y probablemente úlceras en la boca, te hace platos suavecitos. Cocinero a tu cocina, que arrieros somos y en el camino nos encontraremos.

Por mi padre

2007-10-29T09:19:00.000-07:00

Hola y bienvenidos a mi blog.
Hace poco perdi a mi padre por un tipo de cáncer voraz, cruel e injusto, un rabdomiosarcoma.
En el Hospital nada pudieron hacer por él, y nosotros observamos como mi padre, entró andando pero desorientado al hospital... y ya no salió.
Sólo dos semanas, dos semanas para pasar de una cierta felicidad a una angustia y depresión profundas.

No es que el modelo de sociedad actual me haya atrapado nunca, no he sido fiel seguidor de ningún equipo, no me gusta el bipartidismo politico de España, no admiro a ningún famoso de la tele (sólo a personajes históricos), creo en la no-independencia de los noticiarios públicos, en la no-independencia del poder judicial, en fin que creo que esta sociedad es un juego lleno de trampas y tramposos.
Pero ha sido ahora con el duelo de mi padre, cuando ves que el mismo dia del entierro los noticiarios siguen siendo hipocritas, los anuncios te incitan a que compres estupideces y el mundo sigue, tan absurdo como siempre, vendiéndote alta tecnología por televisión, milagrosas cremas antarrugas (JA!) y personajillos que crean admiración en personas sin vida propia, o que prefieren ignorar la realidad, como la que me ha pasado, que acudes a un hospital, y te dicen "Váyanse preparando para un pronóstico fatal, porque no sabemos lo que tiene, pero sea lo que sea es muy grave¨, y tu piensas.......
...mi coche tiene un sensor que, a través del cristal, detecta cuando está lloviendo y activa los "limpia"... con mi teléfono, puedo hablar con la familia de Mexico mientras paseo al perro por mi pueblo en España... con uranio, podemos destruír átomo a átomo todo lo que nos rodea en un radio determinado desintegrándolo... hay médicos capaces de separar a dos niñas que han nacido unidas por el abdomen... podemos elevar en el cielo una masa de mas de 100.000 kg. y hacerla cruzar mares, descubrir y descifrar el ADN.............
...... y traigo a mi padre al hospital, le detectan un cáncer que es (mas o menos) la multiplicación incontrolada de unas células de nuestro cuerpo (cosa que nos ha pasado alguna vez en nuestra vida pero que nuestro propio sistema inmune corrige), y lo único que nos ofreceis es observar cómo ésa enfermedad se lleva a mi padre, decirle cuánto le queremos y despedirnos de él... vergonzoso, cruel, indignante y sobre todo inhumano.

Ahora que he investigado sobre el cáncer, considero que mi padre, además de tener muy mala suerte con la enfermedad que le tocó, ha sido victima de las mafias farmaceúticas, pues hay investigaciones contra el cáncer independientes que han obtenido mejores resultados que la mayoria de quimios y radios, hay que leer esta web.En ella un hombre con nombre, apellidos y dirección, pone encima de la mesa un montón de estudios al margen de los oficiales, que luchan contra el cáncer, y dice de los estudios oficiales, que, estudian, y estudian, y estudian con dinero público y sin ofrecer resultados hasta jubilarse.

Además tenemos el caso del Dr.Bru, un Doctor en fisicas que ha estudiado durante 12 años contra el cáncer con dinero de su bolsillo, y al que la Agencia Española del Medicamento (Ministerio de Sanidad), pone un montón de burocracia para que no pueda llevar a cabo su estudio. Menos mal, que como todas las revoluciones, la Universidad todavía respalda a los que quieren cambiar las normas, es respaldado por la Universidad Complutense de Madrid, que tiene una cuenta en la que se puede apoyar económicamnte esta causa. Ese señor, curó un cáncer de higado desahuciado por los oncólogos y un melanoma también terminal. ¿Qué dicen los oncólogos? pues los españoles están en contra de este señor, pero no se meten con sus resultados ni su teoría, si no en que se ha precipitado al hacer públicos sus resultados, que el cáncer de higado pudiera no ser un cáncer (fué diagnosticado por oncólogos), y que un físico no debería de meterse en cuestiones oncológicas. En fin palabrería sin contenido .

Caso aparte merece el Bio-bac, lo que en un principio se recetó como medicamento, intentaron comprar la patente farmaceúticas y casualidades de la vida, al no querer vender la patente a las farmaceúticas, se ordenó desde el Ministerio de Sanidad, una operación casi antiterrorista, en contra de este producto y de los medicos que lo recetaban, que fueron detenidos en sus consultas delante de sus propios pacientes. Ningún paciente denunció a los responsables del Bio-bac, ni uno, tras cuatro años, no sale el juicio, pues las responsabilidades de quienes ordenaron "el ataque"podrian llevar al Ministerio a tener que afrontar indemnizaciones multimillonarias por los daños causados a los pacientes que se les retiro el Bio-Bac.
Hoy, tras hacer pública su dueño desinteresadamente por razones humanitarias, la fórmula del Bio-Bac, se ha aprovado su venta en herbolarios y parafarmacias como complemento alimenticio, con el nombre de RENOVEN, se vende por algo mas de 40 Euros el bote y se puede pedir directamente en el teléfono 902303134.
Post-data: Esto pasó en España, país miembro de la CEE, ONU, OTAN y "democrático"desde hace mas de 30 años.En fín...